【新闻】品行端正也需要标准莎草蕨

发布时间：2020-10-19 05:43:13 阅读：次来源：纸罐厂家

“品行端正”也需要标准

长江商报

全国讯:近日，一则关于中科院地球深部重点实验室主任段振豪包养二奶、养育私生女的帖子在网上迅速传播。7月11日，段振豪称，与妻子分居9年，曾经有过极个别出轨行为，“但也是出于同情心加上当造成的”。对于私生女，段振豪则称自己是向蔺某梅捐精。（详见本报今日A14版）

“准院士”段振豪的头衔不少，足以证明其学术能力。然而就在增选院士的关键时刻，段的“风流韵事”被前妻散向公众，引起舆论一片哗然。诚然，段某发妻所晒之事目前真假难辨，但段的院士路因这一事件而变得坎坷，恐怕也不足为奇。这方面已有前例，去年某高校“准院士”因为被人举报抄袭而备受争议，虽然该教授是否抄袭终无定论，但其因此未被评上院士的事实存在。或许如此，段振豪也自认“她这一闹，我今年的院士肯定选不上了，几年都怕选不了”。

近年来，社会普遍忧心于学术贬值、知识界尊严贬值。这一方面是说学术、学者还不被大众充分尊重，社会地位有待提高；另一方面更是感叹学术圈内有些人太荒唐，严重损害了集体名誉。专家成“砖家”，知识分子的自我弱化，已成为这个时代最严重的问题之一。此语境下，2008年中国工程院修订的《中国工程院章程》增加了“品行端正”这一标准和条件，引来社会一片叫好。中国工程院副院长、院士增选政策委员会副主任谢克昌针对这要求解释，“院士代表最高学术水平，学风正派、品行端正是底线。”中国科学院对院士候选人的基本条件中，虽无“品行端正”字样，但在普遍呼吁学者当品行端正的舆论氛围下，中科院想必也对此相当看重。

有人说，品行端正，是院士最基本的道德要求，学者应该是社会的良心，应该成社会的一种矫正力量，而不是为世俗所左右，社会需要院士群体起到好的、正确的、符合一切道德评判标准的作用。

另一方面，对院士遴选过程中以及其他方面存在的问题，或许更该重视。比如院士评选工作的公开透明，又比如建立“院士退出机制”。如果不是段的妻子举报，我们是否会知晓或关注段的“品行”？如果院士不会因为品行不端退出院士行列，那我们又有何底气用“品行端正”去要求候选者？

当然，我对“品行端正”这一标准的质疑，还在于“品行端正”缺乏严格的判别标准。到底以何种判别的方式、更为科学地评定那些备选院士们的品行够端正或不够端正呢？又怎样更为民主科学地评价和筛选备选院士的品行是否端正呢？因此，“品行端正”标准要发挥作用就必须进行科学的判别分解，使其更具操作化，以帮助院士评选的裁判们用一种更科学更民主的手段行使权力。