酒宴后发生意外伤亡谁担责

酒宴后发生意外伤亡谁担责？

案情简介：2010年1月31日是陈某的大婚之日，他向所有亲朋好友发出请帖，其中也包括曾某。曾某是陈某的中学同班同学，两人素有来往，友情笃厚。婚宴上，曾某不断主动和同学碰杯，一来二去就喝高了。散席后，没有驾驶证的曾某摇摇晃晃骑上借来的二轮摩托车往家里走。没走多远，摩托车冲出路面，曾某一头栽到路沟里面，顿时不省人事。隔天，曾某因抢救无效死亡。

曾某的父母悲痛万分，一心以为，如果不是陈某的宴请吃酒，曾某就不会死，于是找到陈某，要他赔偿。陈某一头雾水，并坚决认为，他的死和自己一点关系也没有，不应承担任何责任。双方发生争执，僵持不下。2010年4月，曾某的父母一气之下将陈某告上法院，要求其支付死亡赔偿金等。陈某依旧咬定自己不用负任何责任。

鉴于曾某死亡与陈某宴请之间的因果关系难以认定，承办法官在征得双方同意后，决定进行调解。经耐心调解和细心疏导，陈某最后同意支付给曾某的父母慰问金18000元，并分两期履行。（黄宝元 黄奇微）

黄奇微法官点评：本案中，曾某的死亡与陈某的宴请之间是否存在因果关系，是陈某赔偿与否的关键。主人敬酒，客人饮酒，以酒助兴，欢聚畅饮，是婚宴之本意，在我国早已是一种习俗。无论从道德还是从法律上讲，宴会主人都应当对受邀客人尽一个普通正常人的谨慎注意义务。如果曾某是在婚宴的酒桌上直接喝高并当场死亡，那曾某的死就与陈某的宴请就有一定的因果关系。但是，在其宴请的范围内，若陈某未尽到相应的义务致赴宴者的合法权益受到侵害，如强行灌酒，则陈某就应依法承担相应的赔偿责任。然而本案中，曾某并不是在婚宴上喝酒当场死亡，而是酒后驾车离开婚宴，在回家途中发生交通事故身亡。可以确定的是，曾某已驾车离开陈某所能注意到的范围，陈某已经尽到注意义务。且曾某是成年人，应该知道酒后驾车的危险性。鉴于上述矛盾，承办法官选择从人文关怀的角度进行调解之举，恰到好处。曾某作为陈某关系较好的同学，他的死对陈某来说，触动很大。如果说是“赔偿”，陈某从感情上接受不了，因为他觉得自己没有过错，不应承担责任。如果换成“人道主义补偿”，陈某就会欣然接受。慰问已故同学的家属，理所当然，更何况同学之死与自己有说不清的关系。

郭文先律师评述：一个成年人应该在去宴请之前，就应该认识到：酒驾这种是对自己、对他人生命的不负责行为，进一步讲是无视自己家庭、对他人家庭幸福。本案中，曾某的父母的心情可以理解，但要陈某赔偿，需要证据。民事案件中，“谁主张谁举证”，曾某的父母如果不能举证曾某的死与陈某宴请有直接、间接或其他法律关系，就要承担败诉的后果。从以上材料看到，曾某的父母所给的证据很难证明陈某需要承担责任。如果证据不足而败诉，无疑是对曾某的父母再撒把盐，好在本案的法官用调解的方式结束了本案的纠纷。

[憨鼠责编：阿九]

别墅瓦

升压变压器厂家

沙特saber认证

透明塑料瓶